גז"ד למורשע בעבירות נסיון למעשה סדום , מעשים מגונים וכליאת שווא

1.         כתב אישום המתוקן שהוגש ביום 9/12/2007 יוחסו לנאשם העבירות האלה:

(1) ניסיון למעשה סדום - עבירה לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן - חוק העונשין);

(2) מעשים מגונים תוך שימוש בכח ואיומים - עבירה לפי סעיף 348(ג) + 348(ג1) לחוק העונשין;

(3) כליאת שווא - עבירה לפי סעיף 377 לחוק העונשין.

2.         להלן התמונה העולה מכתב האישום המתוקן:

ע.כ.ל ילידת 2/8/1991 (להלן - המתלוננת). במועדים הרלבנטיים לעובדות כתב אישום זה התגוררה המתלוננת בבית הוריה בישוב  ....   בין המתלוננת והנאשם לא הייתה כל היכרות קודמת.

ביום 1/8/2007, סמוך לשעה 19:30, עמדה המתלוננת בצד הכביש ליד חוף גולן בטבריה, בחזרה מטיול עם חברות באזור, והמתינה לטרמפ, שנוסע לכיוון ביתה. אז, הגיע הנאשם למקום בו המתינה המתלוננת, נוהג ברכב משאית בצבע לבן, מ.ר. 15-683-51 (להלן - המשאית), עצר והודיע שהוא מגיע לבית שאן, והמתלוננת עלתה למשאית והתיישבה במושב הקדמי שלידו.

במהלך הנסיעה מאזור טבריה לכיוון בית שאן, דאג הנאשם לפתח עם המתלוננת שיחה ידידותית ורכש את אמונה. כן גרם הנאשם למתלוננת לחוש בטוחה בחברתו, פיתח איתה שיחה בנושאי לימודים, היסטוריה של העם היהודי, סיפר על בעיותיו עם מעבידו, ידע מה מעשיה באזור. כל זאת בכוונה להובילה את המתלוננת למקום בו תהיה נתונה לביצוע מעשי מין על ידו בגופה.

בהגיע הנאשם לאזור בית שאן, ביקשה המתלוננת לרדת בתחנת הדלק סמוך למושב שדה תרומות והנאשם נענה לבקשתה. או אז, ובמטרה לגרום למתלוננת לעלות שוב למשאית, הזדהה בפניה בשם נסים, הציג את עצמו בתור בחור ערבי נוצרי שמתגורר ביפו - תל אביב, למד פסיכולוגיה, אחיו רופא ואחותו עורכת דין, קנה לה שתייה וחטיף ושכנע אותה, בתרמית, שהוא נכנס לפרוק סחורה באחד הכפרים, חוזר לאסוף אותה, וממשיך בנסיעתו יחד איתה לכיוון המרכז.

המתלוננת, אשר חשה בטוחה והאמינה לנאשם, הסכימה להמתין וסמוך לאחר השעה 21:30 מיום 1/8/2007, חזר הנאשם והמתלוננת עלתה שוב למשאית במטרה להגיע לאזור המרכז. הנאשם המשיך בנסיעה ובצומת נהלל סטה ממסלול נסיעתו ופנה ימינה לכיוון אזור בית זרזיר. בשלב מסוים, הבינה המתלוננת כי הנאשם סטה מן הכביש הראשי, חשה פחד ובהלה ומייד ביקשה ממנו לעצור במקום ולאפשר לה לרדת מן המשאית. בשלב זה, גבר פחדה וחשדה של המתלוננת, היא סירבה להמשיך בנסיעה ושוב ביקשה מן הנאשם לעצור. הנאשם התעלם מבקשותיה, המשיך בנסיעה לכיוון כפר מזאריב, כפה על המתלוננת להישאר עימו, סירב לעצור את המשאית, ובתרמית, אף הבטיח למתלוננת כי מייד יסיע אותה לאזור המרכז.

בו בזמן, ובכוונה להוביל את המתלוננת למקום חשוך ונידח בו יוכל הנאשם לבצע בגופה מעשי מין בניגוד לרצונה, נכנס עם המשאית אל תוך שביל עפר המוביל לכפר מזאריב. בראותו את התנהגות המתלוננת שהביעה התנגדות להמשך הנסיעה, ביצע הנאשם פנית פרסה וחזר לכביש הראשי בין צומת נהלל לכפר זרזיר. מייד לאחר מכן פנה הנאשם שוב אל תוך שביל עפר מקביל, המוביל למקום נידח ביער שנמצא מול כפר מזאריב, טען שהוא עייף, רוצה לנוח, ועצר במקום (להלן - זירת האירוע). בזירת האירוע, שלח הנאשם את ידו ונגע בגופה של המתלוננת, תפס את ידה והתחיל ללטפה. המתלוננת, נבהלה ממעשיו, הדפה את ידו ממנה, צעקה שיפסיק וניסתה לפתוח את דלת המשאית כדי להימלט. אז, התנפל הנאשם על המתלוננת, אחז בשתי ידיה בחוזקה, נשען בגופו עליה, עבר לכסא שלה, נעל את הדלת לידה ומשך אותה אליו בחוזקה.

המתלוננת התחילה לבכות, ביקשה מן הנאשם בכל דרך שיניח לה, אך הנאשם המשיך בשלו, ובכוונה לבצע בה מעשי מין בניגוד לרצונה, פתח את רוכסן מכנסיו, דרש ממנה להוריד את מכנסיה, הוציא את איבר מינו, ובעודו מחזיק בגופה בחוזקה, תפס את המתלוננת בצווארה, הצמידה אליו תוך שהוא אומר לה "אני אזיין אותך", "אני אפרק אותך" ומאיים שאם לא תאפשר לו להגיע לסיפוקו המיני ותעשה כהוראותיו "יקרע את בתוליה", ישחט אותה באמצעות סכין שהוא מחזיק במשאית או יזמין את חבריו מהכפר והם אלה שישחטו אותה.

במהלך האמור ובהמשך, נגע הנאשם בחזה של המתלוננת, תפס אותה בידה, הכניס את ידו מתחת לתחתוניה, נגע באיבר מינה, ניסה מספר פעמים לגעת באיבר מינה, תפס את ראשה של המתלוננת והצמידו אל איבר מינו, הורה לה למצוץ את איבר מינו, ותוך שהוא ממשיך לאיים, שפשף את איבר מינו בפיה וניסה פעם אחר פעם להחדירו בכוח אל תוך פיה, הכריח את המתלוננת לתפוס בידה את איבר מינו ולאונן לו יחד איתו, עד שבא על סיפוקו.

המתלוננת התנגדה למעשיו של הנאשם, בכך שסגרה את שפתיה בחוזקה, נאבקה בכל כוחה, הצמידה את רגליה לגופה, כל זאת תוך שהיא מתחננת בפניו כי יחדל ממעשיו, וביצוע מעשי סדום ומעשי מין נוספים בגופה. רק לאחר שהגיע הנאשם לסיפוקו המיני, הניח למתלוננת והסכים לאפשר לה לצאת מן המשאית. מייד לאחר מכן, סמוך לשעה 23:22, ביום 1/8/2007, ברחה המתלוננת והתחילה לרוץ לכיוון הכביש הראשי ולצעוק לעזרה. אז, רדף הנאשם אחרי המתלוננת, תפס אותה בצווארה, קרע את חוט מכנסיה, קשר באמצעותו ובאמצעות חצאית שלבשה מעל מכנסיה, את ידיה ורגליה יחדיו, עזב אותה בתוך שדה וברח מן המקום.

3.       תחילה כפר הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המקורי וב"כ הנאשם ביקש להעביר את התיק להליך של גישור פלילי. בעקבות הליך הגישור, הגיעו הצדדים להסדר לפיו ביום 9/12/2007 חזר בו הנאשם מן הכפירה, הודה והורשע בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

4.       ע"פ ההסדר אליו הגיעו הצדדים הוסכם שהטיעון לעונש יהיה פתוח. כמו כן, ביקש ב"כ הנאשם שיוגש תסקיר שירות מבחן. על אף שאין חובה בחוק, נעתרנו לבקשת ב"כ הנאשם והורינו על הגשת תסקיר שירות מבחן.

5.       תסקיר בעניינו של הנאשם הוגש ביום 17/2/2008. אולם, ב"כ הנאשם ביקש להפנות בשנית את הנאשם לשירות המבחן, וזאת בשל העובדה כי הנאשם לא הבין את מהות הבדיקה. בהחלטתנו מיום 20/2/2008 קבענו כי לאור העובדה כי דברי הנאשם בפני קצין המבחן אינם עומדים בקנה אחד ואף סותרים את הודאתו בפנינו, ראוי כי הנאשם יופיע בשנית בפני קצין המבחן. בעקבות כך, ביום 9/4/2008 הוגש תסקיר משלים בעניינו של הנאשם. כמו כן, הורינו על הגשת דו"ח הערכת מסוכנות מינית לגבי הנאשם מהמרכז להערכת מסוכנות.

6.         תסקירי שירות המבחן בעניינו של הנאשם:

מתסקירי שרות המבחן עולה כי הנאשם יליד 1979, משפחת המוצא שלו מונה 9 נפשות: הורים ו-7 ילדים בגילאי 32-19 שנים. הנאשם סיים 12 שנות לימוד בתיכון בכפר מגוריו, אך ללא תעודת בגרות. לאחר סיום לימודי התיכון, השתלב הנאשם בעבודות בניין עם אביו, עימו עבד כ-6 שנים. לאחר מכן,  עבד תקופה קצרה בשיפוצים ובהמשך ועד למעצרו עבד בעסק של הובלות. לדברי הנאשם הוא התפתח כלכלית ורכש 3 משאיות וכי הוא בעצמו עבד כנהג על אחת המשאיות שלו. הנאשם התחתן בחודש אפריל 2007. מאז מעצרו, אשתו שוהה בבית הוריה, בשל העדר תמיכה בה, מצד בני משפחתו של הנאשם.